最新帖子

最新回覆

打印

爽通識:「食軟飯」食出性別定型

爽通識:「食軟飯」食出性別定型

電視台推出新一輯求偶節目,當中一個裝扮和舉止較為女性化的嘉賓令全城熱議。今期正好藉此例探討性別角色定型問題。




1.對性別角色的期望無論中西社會,對男和女的性格形象和角色,都有一套既定看法,即人們認為男人或女人應該是這樣這樣而不應是那樣那樣。例如,男人是勇敢的,要有男子氣慨,不該害怕小昆蟲等;相反,女子被視為天生愛美,古語有云「女為悅己者容」,意思是女性為傾慕的人「扮靚靚」,女人還要靜若處子,應千依百順等。如果男人出現女性化特質,如貪靚,要化妝要整容,便會被視為異類;同樣,女性如果有主見,突顯男士的豪氣,便被譏為「男人婆」,有時還遭到社會排斥。
這種社會共識被稱為性別角色定型,人們對男或女有一種先入為主的要求或看法,也有人以塑型(Stereotype)這種概念來形容。簡單來說,性別定型是社會對某個性別有一個特定的主觀期望,這個期望不一定是正確或反映真實,可以是先入為主而形成的偏見。
家庭和傳媒分別擔當男女性別角色塑型的重任。家庭中,父母示範男女角色之別,也教導下一代不同性別應有的性格,例如男孩子要剛強、女孩子要溫柔等等;此外,大眾傳媒亦展示了兩性角色和形象,令人們對不同性別有一個特定的印象,並加以學習模仿。




2.男主外女主內觀念仍強時代轉變,性別定型的情況已大有改善,但其實社會仍殘留不少有關這方面的定型,並反映在家庭分工方面。最簡單的例子是「男主外,女主內」的觀念,傳統思想認為,男性較為雄壯,應該出外冒險,為家庭賺取生計(在古時是以打獵謀生),女性較為柔弱,需要他人保護,故適合照顧家庭的崗位。這種觀念延伸到今日,仍有很多人認為男性應該是家庭經濟支柱。
這種現象從「食軟飯」這個詞語充份反映。假設,有一個女孩子跟男友約會後,在討論區分享以下經歷:「跟男朋友剛剛拍拖,他對我很好,請我吃飯、看電影,還送我最新的名牌手袋給我,我說自己付回錢他卻不肯收。」你可以猜想網民的反應(如果沒有最後一句當然會被狠批是拜金港女),很多女孩子會表示羡慕(或很妒忌),覺得她的男朋友很愛惜她,覺得這個女孩子很幸福。
但如果相反,一個男孩子跟女孩子約會後作同樣的分享,即表示一切費用皆由女方支付,最後並表示「我覺得這樣子很幸福」,你猜這個男孩會惹來甚麼後果呢?被人洗版式痛罵「食軟飯」,甚至被起底也有可能。




3.有經濟能力的家庭主夫為甚麼社會對男和女的同一個行為有如此截然不同的反應呢?這就是性別定型在社會上作祟。「食軟飯」是一個只適用於男性而且極能反映性別定型的評注,是否公平呢?
在此舉一個例子供大家思考。今日蜚聲國際的奧斯卡大導演李安,最初在美國發展時,鬱鬱不得志,沒有人找他拍電影,沒有工作,家庭全靠妻子以微薄的薪水支持。李安曾於一篇文章表示:「這樣的生活對一個男人來說,是很傷自尊心的。」
為甚麼傷自尊心呢?因為社會認定,男人應該是家庭經濟支柱,如果倒過來,一個女孩子為追求自己的理想,全由丈夫供養家庭,社會幾乎不覺得有何問題。相反,即使才華橫溢如李安,也有一段閒賦在家追逐理想的日子,承受極大壓力,承受社會對男性的期望,可見這種性別定型其實還很頑強地存在於社會中。
時代不同,今天香港確實出現了不少「家庭主夫」,照顧小朋友、做家務、煮飯等,越來越多男性擔當照顧家庭的角色。早前一個港台節目追訪了幾位這樣的家庭主夫,但筆者發現,他們幾個並非全職家庭主夫,而是各有不同業務,只是他們的職業讓他們可以在家工作,或工作時間有較大彈性,而非真正「唔使做」。由此看來,男人真正可以當全職家庭主夫,只有女性出外工作,這種角色分工仍未被社會接受。



From:蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18314281

TOP

新宿王子大飯店

優惠價:HK$998

原價:1,050

東京新宿華盛頓酒店

優惠價:HK$768

原價:1,018

新宿新城市酒店

優惠價:HK$778

原價:972

HUNDRED STAY Tokyo Shinjuku

優惠價:HK$861

原價:1,013

重要聲明:本網站討論區內容是以即時上載留言的方式運作,Qoos.com 對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,應自行判斷內容之真實性。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。Qoos.com 有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的內容,敬請自律。