最新帖子

最新回覆

打印

阻撓採訪 違基本法(正報)

阻撓採訪 違基本法(正報)

阻撓採訪 違基本法

【本報訊】警方在五一遊行前公布在必要時設置採訪區,又在遊行當日粗暴阻撓記者正常採訪。傳媒學者譚志強批評警方早有既定態度,不容許記者太自由採訪,其拙劣的手法凸顯當局無知,並有違《基本法》二十七條。他也注意到,本澳言論自由出現收窄的趨勢。另外,澳門傳媒工作者協會昨日發表「強烈譴責警權霸道‧粗暴侵犯合理採訪權」聲明。(見另稿)
日前的五一遊行快要結束,記者進行正常採訪,拍攝警方採取行動時 (帶走涉嫌違令人士、駛走被指阻街的車輛),卻被警員粗暴阻撓。有警員強拉記者手臂並喝令「不准拍照」;有警員警告記者「再不離開,便拘捕你」,也有多名記者分別被警員「批肘」、「熊抱」、「箍頸」、「扯甩眼鏡」、「用膝頭撞擊」等。


譚志強指警手法拙劣
對於警方早五一遊行前公布,若出現警民對峙時,考慮設置傳媒採訪區。澳門科技大學人文藝術學院助理教授譚志強認為,警方在遊行前「已有既定態度,不讓記者太自由採訪,又不讓記者接近採訪對象。」他形容那是無知、拙劣的手法,並質疑警方有沒有足夠的專業知識判斷在甚麼時間、地點設置採訪區。


設採訪區早有預謀
五月一日,當遊行隊伍抵達政府總部時,其中一名發起人不服從警員指令,最終被強行帶走,期間,眾多警員手拖手形成人鏈分隔在場人士,記者則被粗暴阻撓上前採訪。譚志強指出,警方要保護被拘捕人士,也要讓記者跟著拍攝過程,「而不是圍了一個圈後,對企圖拍攝的記者拳打、腳踢、甚至箍頸」。
「澳門《基本法》二十七條,就是言論與新聞自由的部份。大家要知道,言論與新聞自由裡最重要的是採訪自由、接近新聞對象的自由。」譚志強指出,阻撓記者採訪是非法的,並且違反《基本法》。按他的觀察,警方的行動有收窄言論空間的趨勢。
多名記者投訴訪問遊行人士時,竟有便衣警員也近距離拍攝。「很明顯澳門警察這方面的行為是違反《基本法》二十七條,是干預採訪自由和市民的言論自由。」曾任香港記者協會主席的譚志強批評警方的舉動「誇張」,對受訪者造成影響;因為,受訪者不知道警員拍下過程有何用途,擔心被控煽動群眾等。


警方心態不正常
「第一個原因當然是知識不足,沒有參考外地較先進的現場搜證經驗。卻讓 (前線) 警員當場發揮,這當然是錯誤的。」譚志強表示,在文明的地區,負責搜證的警員與記者、受訪者保持一段距離,甚至僅在天橋等高位拍攝。他又指出,另一個原因是警方「心態不正常」,他們認為記者的報道負面。
討論時事歡迎到澳門時事討論   
認識中國國情真係祖國乜都有

TOP

始而怒 繼而驚(正報)

政府於五、一遊行前夕宣布設立「傳媒採訪區」,「採訪區」雖沒有用上,驚現的是「人肉圍牆」,事實證明警方確有妨礙傳媒採訪的意圖,且「圖窮匕現」,事先張揚的遊行「採訪區」創舉,其實就是為了警方需要時「封鎖消息」而設。
警方事後的解畫掩蓋不了妨礙新聞自由的事實,除非承認「愚蠢」,怎能令人相信這是「照顧傳媒採訪安全」的做法?值得關注的是,警方人員以粗暴手段拖拉記者的不當行為應受譴責,警方對此應有個說法,道歉大可不必,但保障記者今後的採訪自由及接近真相的自由,這個最卑微的要求則必須要做到!
要知道民主自由社會新聞自由絕不容干預,也唯有在記者享有充分的採訪自由,人民才能有足夠了解社會的資訊,判別是非。
筆者對五、一遊行警方阻撓記者採訪事件,始而怒,繼而驚。驚者是歷次遊行,警方都只「依法破壞」,針對的是遊行群眾及組織者,今次竟連記者採訪也封殺,一再說明警方全不把尊重市民的示威遊行權利放在高位,也不把確保遊行能順利舉行作為警方的重責,視示威遊行係警民的角力,才生了寸步不讓,動輒打壓的念頭。在日漸走向公民社會的今天澳門,警方若不改變思維,遲早必出亂子。
東方生
討論時事歡迎到澳門時事討論   
認識中國國情真係祖國乜都有

TOP

讀死書既譚志強 真係單純 天真 可能細個太過宅 未見過世事
佢覺得既「誇張」手段
我覺得係「正常」手段

TOP

回復 3# 幽默男 的帖子

我會將你的評論轉告譚博....
討論時事歡迎到澳門時事討論   
認識中國國情真係祖國乜都有

TOP

引用:
原帖由 yuenvaho 於 2011-5-3 01:34 PM 發表
我會將你的評論轉告譚博....
話譚博讀死書呢個評論又幾特別喎,呵呵。
個人意見,不求他人同意,千萬別來糾纏。

TOP

回復 5# barbmarco 的帖子

對於如此FIVE HAIR譚博多數都係一笑置之.
討論時事歡迎到澳門時事討論   
認識中國國情真係祖國乜都有

TOP

真的笑鳥又笑
↑EVOLUTION ZR   

  
         

TOP

引用:
原帖由 yuenvaho 於 2011-5-3 02:05 PM 發表
對於如此FIVE HAIR譚博多數都係一笑置之.
竟然你本身了解條傻仔會「一笑置之」
咁你仲話SD我既評論比佢睇?
咁到時佢一定同你講返:
官城你冇野下,你質疑我既膠判斷能力?
我判斷是與否一定比「山本小次郎」還要膠!

TOP

雖然我當日都係"記者"   都巴到幾有利ga位置~但好好彩~無受到恐嚇~
但見到某大電視台某記者受到此遭遇~~大叫"你依家係米仿外新聞自由先~!!"
若要無膠人,必先自膠來膠化他們

TOP

引用:
原帖由 幽默男 於 2011-5-4 12:59 AM 發表

竟然你本身了解條傻仔會「一笑置之」
咁你仲話SD我既評論比佢睇?
咁到時佢一定同你講返:
官城你冇野下,你質疑我既膠判斷能力?
我判斷是與否一定比「山本小次郎」還要膠! ...
既然你對譚博作出評論, 有人轉告被評論的當事人, 有什麼問題呢? 而當事人是否一笑置之並不重要, 因為當事人有權知, 除非閣下的不是評論, 而是單純在人背後說人壞話.
討論時事歡迎到澳門時事討論   
認識中國國情真係祖國乜都有

TOP

新宿王子大飯店

優惠價:HK$998

原價:1,050

東京新宿華盛頓酒店

優惠價:HK$768

原價:1,018

新宿新城市酒店

優惠價:HK$778

原價:972

HUNDRED STAY Tokyo Shinjuku

優惠價:HK$861

原價:1,013

重要聲明:本網站討論區內容是以即時上載留言的方式運作,Qoos.com 對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,應自行判斷內容之真實性。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。Qoos.com 有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的內容,敬請自律。
Javascript -->