最新帖子

最新回覆

打印

[求助] 澳門的不公平!!!!

澳門的不公平!!!!

全澳門大眾市民:一群當年被強迫減薪的司機,現以書面方式投拆原定於2011年05月23日上午11時,後改至同日下午2時30分開審的案件,該案件編號為”第CR2- 11- 004- LCT號”。現投拆審理該案件的葡藉法官在原告人不知情的情況下開庭,於”不公平”、”不公正”、”不公開”的情況下判原告人敗拆。同一個案例的,其他開審的案件,如:案件編號第CR1-10-0019及中級法院第766/ 2010號,刑事上訴庭皆判定被告”澳門旅遊娛樂股份有限公司”敗訴,為何審理案件”第CR2- 11- 004- LCT號”的葡藉法官則判于原告人敗訴?司機們對該判決深感疑惑,且慨嘆澳門的法律制度未能保障工人權益,任憑僱主剝削。原告一行十一人於2011年05月23日下午2時30分到達刑事法庭,等待15分鐘左右,一名男職員帶我們到14樓12號等侯室。直至下午3時15分左右,”澳門旅遊娛樂股份有限公司”車務部經理向原告提出,公司願意以已扣減之工資的總和的百分之五十作出賠償,但被拒絕。到了下午3時40分,勞工局一女職員說了句”祝你們好運”便離開了。到了下午3時50分,法庭一男職員告知原告敗訴且要求離開。其間,原告在未有傍聽及不知道開審情況下被判敗訴,為之〈事不公開〉。到了2011年6月13日下午3時40分,本人到第二刑事法庭要求提取該案件之判決書,一位女職員告知該案件之判決書未能領取,且告知一旦判決書一出便會以電話方式通知領取。到了2011年6月17日上午11時15分,本人再到第二刑事法庭辦事處,有另一位女職員告知本人,其判決書已可領取,但上訴期已過。為什麼原告一直沒有收到判決書,而一收到便被告知其上訴期已過?其行政行為是否合法呢?所以本人對這一案件的判決及其後的行政行為抱有極大疑問?於同一個案的其他案件,為何唯獨審理該案件的葡藉法官於原告不知情及沒有傍聽下而作出原告敗訴的判決?為之〈事不公平〉。另外,”澳門旅遊娛樂股份有限公司”已承認當年確實扣減了工人,為何原告仍被判敗訴?” 為之〈事不公正〉。冀盼 澳門大眾市民能還當年被強迫減薪的司機一個公道
YA     BABY~~~~~~~~€

TOP

新宿王子大飯店

優惠價:HK$998

原價:1,050

東京新宿華盛頓酒店

優惠價:HK$768

原價:1,018

新宿新城市酒店

優惠價:HK$778

原價:972

HUNDRED STAY Tokyo Shinjuku

優惠價:HK$861

原價:1,013

重要聲明:本網站討論區內容是以即時上載留言的方式運作,Qoos.com 對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,應自行判斷內容之真實性。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。Qoos.com 有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的內容,敬請自律。